北京首家供应商联盟的组建之路仍不平坦。上周六，原本计划对媒体开放的“北京市供应商联合会（商会）筹备会核心发起人会议”选择了关门会议。已经筹备了四个多月的北京市供应商联合会（商会）目前面临着审批难题，找不到主管部门让北京首家供应商联盟的组建陷入困局。

    5月13日，央视曝光物美高额收取中小供应商进场费导致零售价翻倍上涨的消息，再次将零供矛盾推向舆论浪尖。一时间，中小规模供应商纷纷站出来揭露零售卖场所收取的不合理费用。之后不久，零供网发布了5月28日北京市供应商联合会（商会）筹备会发起人会议的邀请函，并“诚邀媒体朋友参加报道”。不过就在大会召开的前一天，筹备会负责人以“没有实质性内容”为由婉言谢绝了媒体参加。

    据了解，1月22日召开的首次“北京市供应商联合会（商会）的发起人会议”得到了不少供应商的响应。在其筹备四个多月的时间里，北京市供应商联合会（商会）连续召开多次发起人会议，但一直选择低调进行。

    这种低调可能与筹备工作进行中充满的各种困难有关。据知情人士透露，自发性组织的话语权相对较弱，无法达到规范行业的目的。所以，此次北京市供应商联合会（商会）成立的一大目标，就是寻找主管部门挂靠、具有事业单位性质，增强自身的话语权。北京市供应商联合会（商会）的筹备工作目前遇到的最大困难就是很难找到“主管部门”。

    实际上，供应商联盟组织在全国已有先例。“中国商业联合会零售供货商专业委员会”于2004年成立，是由原国家经贸委及国家民政部批准设立，隶属于中国商业联合会的分支机构。如此看来，北京市供应商联合会（商会）的成立目前遇到的审批困难应该有解决的渠道。

    一位主管部门相关负责人告诉记者，北京市供应商联合会（商会）的审核可能会有一些不确定因素，要考虑供应商与零售商双方的权益，只有确保双方权利和利益处在一个平衡点之后才会进行批准。

    不过，审批并非供应商联盟组建中的惟一问题。对北京市供应商联合会（商会）成立后的运营，供应商代表们也表示出了担忧。一位供应商表示，只有大部分的供应商为了共同利益进行争取时，才会显出联盟的力量。不过，在实际工作中，经常会出现利益上的矛盾。比如，当供应商们为争取利益做出类似集体断货等举措时，部分供应商的短期利益必定会受到损失；尽管组成联盟，但供应商之间的竞争关系并没有改变，而且最终的利益还是要进入各供应商自己的腰包。如何实现求同存异，处理好个体利益与整体利益、短期利益与长期利益之间的矛盾将考验联盟的权威性和信服度。